对读者代表什么档案馆

对读者代表什么档案馆

Is a universal library finally within reach?

文/Dan Cohen 翻译/ONES Piece 徐雪儿

翻译按:作者Dan
Cohen是米利坚国有数字体育场馆的举行理事。十年前,谷歌(谷歌(Google))发表将围观满世界的图书,为用户提供找寻便利。由于在并未取得授权的场馆下将满世界尚存有文章权的近千万种图书收入其数字体育场馆,二零零五年,谷歌(Google)网上体育场馆因涉嫌侵权被美利哥出版商和United States作家协会告上法庭。

环球性的教室终于近在眼前?

美利坚合作国小说家协会与谷歌(谷歌)里面打了十年的官司。这一场旷日持久久远的拉锯战曾经令人看不到头,甚至以为可能等到那些悬而未决的题目盖棺定论的那天,那么些问题我早已经非亲非故痛痒了。但它终于在十二月23日大多走到终极——那天,第二循环往复法院认定谷歌(Google)扫描图书品种(包蕴扫描那么些处于版权爱抚期内的文章的表现)是合法的。谷歌赢了。

自United States小说家协会对谷歌发起诉讼的那十年间,互联网、教室和书本都暴发了高大的变动。二〇〇五年,谷歌(谷歌(Google))恰恰出现一年,作为新生的搜寻引擎,想要拓展在友好在互联网的幅员。方今,谷歌(Google)创制Alphabet公司并转为Alphabet旗下的支行,谷歌(谷歌)图书则像是Alphabet公司重点项目标早期努力成果。该类型还囊括更知名的投资品种,如无人驾驶车。

十年前,大家还尚未Kindle电子书和三星平板,也未曾像明信片大小的无绳电话机能够用来阅读。而现行,电子书的加强不容轻视。在二零一一年,唯有11%的美利哥人寓目电子书;在二零一四年,阅读电子书的人头增加到27%(同时,美利哥看纸质图书的人从71%下挫到63%)。而在过去的12个月里,美国人唯有经过一个手机应用程序就阅读了1.2亿部来自公共教室的书,同比增进了20%。当大型出版商的电子书销量进入平台期的时候,自行出版的小编和单独出版商的市场份额还在日趋增高,他们半数以上因而亚马逊(Amazon)网站向读者间接销售图书,而他们的支付比印刷发行纸质书小得多。电子图书的市场早已有了这么伟大的改观,那么法院的公判对读者、小编、体育场馆和福特(Ford)又有着怎么的含义吗?

正如法官Pierre Leval在上诉法庭中平素强调的,谷歌(谷歌(Google))图书在最初看起来是充满创新精神的,但方今看起来也没啥了不起。谷歌(Google)不顾版权尊崇将大地的书籍都围观了三遍,那种做法在作者和出版商中滋生了风云,即使如此,对于还在版权敬服期内的小说,那位科学技术巨头抑或只提供了小一些的预览,完整版的电子书只供特定用途。商讨者可以透过谷歌(谷歌)图书核对事实,或者可以查询特定词语和词组每年在语料库中出现的次数,可是多数谷歌(Google)在线的书籍他们都无法读书。

那让谷歌(谷歌)图书带上了很强的工具属性。在法官眼里它满载变革意味,因此合理又合法,但与此同时也意味着这项劳动最后并没有达标预期的作用。谷歌(Google)创办的并无法算得一个切实可行的大地书库,充其量是让您通过有色玻璃阅读其资料库中一望无际的电子藏书——你不得不看到局部罢了。

但业务本不是如此的,二零一一年的谷歌(Google)和米利坚作家协会完结和平解决协议,将同意谷歌(谷歌)以付费办法管理所有扫描图书。不过在图书爱好者的眼底,那份协议不合情理,且准备建立一个近似垄断的在线图书商店(可是在我看来是合情合理的做法)。代表伦敦(London)南区的轮回法官丹尼(Denny) Chin判定谷歌(谷歌(Google))图书属于“合理施用”原则并拒绝和平解决协议,第二巡回法庭也一如既往通过。

谷歌(谷歌)、亚马逊、教室等等对电子书现有的渠道和平台不称心的各方,都是时候可以考虑下电子图书接下去发展的模子及市场了。

当谷歌(谷歌(Google))的正从书册上转移注意力,非盈利社团曾经深深到大家的享受文化中了。美利坚合众国数字公共图书馆将美利坚联邦合众国教室、文档和博物馆的数字资源整合在一道。各高等校园协作建立了数字库,从长时间考虑以数字化方式体贴他们的工本,美利坚合营国小说家协会也曾对此上诉但以败诉告终。互联网档案馆在五个地方设有扫描中央,许多袖珍协会也都从头了他们的数字化项目。那与前景的数字图书管理发展趋势相契合。

对于想提供更优质电子渠道的机构来说,弥利坚政党先要解决一个疑难的问题:在文化遗产机构中,一大半小说的版权都情形不明。依据美利哥版权法规定,在1923年前的创作属于集体领域,近些年的小说确实还在版权期内。可是在那里面的绝一大半创作都处于黄色地带,它们的版权也许还未曾立异,不过他们的出版者和小编曾经不在人世。由于记录不明,大家也不明了能对这几个上百万册的图书做些什么。

幸运的是,在美利坚联邦合众国我们仍能诉诸“合理利用”原则,那使得米利坚的版权体系与多数国家有所差别。由于版权吝惜的时刻屡屡被拉开,“合理采纳”成为一种平衡手段,在不加害图书市场的还要,为社会道奇提供使用版权尊崇资料的机遇。小编也能引用、模仿和升华有版权的著述,从“合理选用”原则中获益,

只是,正如我们教室书架上许多版权不明的书本一样,“合理利用”的本质常常是不掌握的。法官要按照“合理运用四项条件”来判断使用是还是不是站得住,包罗创作文章被改变的措施及水平,原作市场会遭逢何种影响。

(译者按:关于米国版权法的“合理运用四项原则”为:1、使用的目标和性质,蕴含是不是属于商业性质或非营利性的教学目标;2、该受版权尊崇文章的特性;3、与该全部小说比较,所接纳一些的数据和情节之实质性;4、该使用对受版权敬服文章的机要市场或价值的影响。)

狭义上的话,本场官司就是依照“合理施用四项条件”对一个有血有肉项目开展衡量,项目内容就是一家大商店要对数百万的书籍举行围观并编入索引。最后,谷歌图书长达十年的官司以胜利为止。

但更敬重的是,那起官司有助于明确“合理使用”的定义,美利坚合众国小说家社团和谷歌(Google)的对战使得“合理利用”机制变得越来越健康。先前,许多机构为了避免法律和金融上的风险,对法庭认定合理的选用方法都没有踏足,包蕴一多级非商业的和教育用途的应用。那下有了法庭的强力支撑,和更清晰的“合理运用”原则,体育场馆和任何类似的机关将对追求更宽广的数字渠道充满信心。

毕竟正如Leval法官所强调的:

“毫无疑问,版权法的最主要受益者是大手笔们,但它最终是要便宜广罗众生的。”

就算花了十年,但本场官司时刻提示咱们版权吝惜现在仍主要。想想一本书从出生,到人们传阅,再承受给下一代,版权爱戴影响着我们所有人。

本文原载于档案馆,TheAtlantic,由ONES
Piece 徐雪儿编译。ONES Piece是一个由ONES
Ventures发起的非营利翻译安顿,聚焦科学和技术、创投和商业。

admin

网站地图xml地图